L' #Iran cherche-t'il réellement à nucléariser #israël ? L'avis d'un expert israélien en sécurité dans ce remarquable article de #Haaretz du 09.07.2018 - #parano #trump #netanhyahu #propagande #nucléaire
Does Iran Really Want to Nuke Israel? Is Israel Stronger Than Iran? A Top Security Expert Explains
Israel is closer than ever to war with Iran, warns former deputy national security adviser Eran Etzion – an exceptional voice among Israel’s security experts
#MichelCollon : Comment #Israël manipule Internet et l’opinion #ingénériesociale #sionisme #marketing #réseaux #Palestine #propagande
Un programme très discret du gouvernement et de l’armée. Des dizaines de millions de dollars. Des experts sans scrupules. Plusieurs milliers de jeunes soldats et étudiants fanatisés. Leur mission : inonder Internet en permanence, manipuler Wikipedia, censurer Youtube, trafiquer Google. L'enjeu : vous ! Contrôler vos infos et donc votre opinion. En réalité, les calomnies ne tombent pas du ciel, c’est une arme pour discréditer et empêcher le véritable débat. Une première enquête de Michel Collon. Basée sur des documents israéliens. Parce que nous sommes décidés à lancer l’alerte. Il faut contrer cette campagne de désinformation massive salissant les personnalités qui soutiennent la cause palestinienne. Il faut défendre la liberté d’expression et de critique du colonialisme ! Merci pour votre soutien ! http://dons.michelcollon.info/fr
Un maire français empêché d'entrer en #israël en raison de son soutien au #BDS - AFP 19.04.2018 #Boycottisrael #israhell #FreePalestine #France #Palestine
Jérusalem - Le maire communiste de Gennevilliers, près de Paris, s'est vu interdire lundi l'entrée en Israël en raison de son soutien au boycott de ce pays, a annoncé le gouvernement israélien.
Refoulé à la frontière entre la Jordanie et la Cisjordanie occupée par les autorités israéliennes, le maire, Patrice Leclerc a réagi en dénonçant une "humiliation" et l'"arbitraire intolérable" pratiqué selon lui par l'Etat hébreu envers "ceux qui agissent pour le droit des Palestiniens à disposer d'un État libre et indépendant".
"Il a été décidé de ne pas l'autoriser à se rendre en Israël" car "il s'agit de quelqu'un qui soutient le BDS", le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions contre Israël, ont annoncé les ministères israéliens de l'Intérieur et des Affaires Stratégiques dans un communiqué.
En mars 2017, le Parlement israélien a voté une loi interdisant l'entrée en Israël des partisans du mouvement BDS.
"Nous ne permettons pas à ceux qui agissent contre Israël d'entrer dans le pays pour s'y livrer à des provocations", a expliqué le ministre de l'Intérieur Arieh Deri.
Le ministre des Affaires stratégiques et de la Sécurité intérieure, Gilad Erdan, a souligné que l'interdiction d'entrée en Israël était encore plus sévèrement appliquée pour les partisans du boycott qui "exercent des fonctions officielles".
Dans un communiqué publié dans la nuit de lundi à mardi, M. Leclerc a confirmé s'"être vu notifier par Israël son empêchement d'aller à Jérusalem" après "six heures de rétention et six (heures) d'interrogatoire".
"Les raisons invoquées" pour justifier ce refus "sont la connaissance de Palestiniens, le soutien aux prisonniers politiques", affirme-t-il.tprécise-t-il. "L'ambassade de France en Israël et le consulat à Jérusalem sont intervenus en (ma) faveur" mais "l'État d'Israël a maintenu son refus et (m)'a expulsé".
"Cette situation marque un raidissement de la position de l'État d'Israël à l'égard de celles et ceux qui agissent pour le droit des Palestiniens à disposer d'un État libre et indépendant. Cette situation d'arbitraire est intolérable", a-t-il dénoncé.
"La France, et particulièrement le président Macron, doivent refuser cette humiliation constante à l'égard de citoyens français interdits d'entrer en Palestine. Devant le refus d'Israël de respecter les différentes résolutions de l'ONU, la France doit reconnaître officiellement l'État de Palestine", a-t-il conclu.
La campagne mondiale non-gouvernementale BDS entend faire pression sur Israël pour mettre notamment fin à l'occupation des Territoires palestiniens, jugée illégale par la communauté internationale. Ce mouvement s'inspire de la lutte menée contre le régime de l'apartheid en Afrique du sud.
Le gouvernement israélien combat de son côté farouchement tout ce qui ressemble à une entreprise de boycott, qu'il assimile à une menace stratégique et dénonce comme une remise en cause de la légitimité de l'Etat d'Israël.
Il a publié en janvier dernier une liste d'une vingtaine d'organisations dont les membres sont interdits d'entrée en Israël, dont onze européennes, comme BDS France, Palestine Solidarity Campaign ou l'Association France-Palestine Solidarité.
BDS se targe périodiquement de succès symboliques tels les refus de certains artistes de se produire en Israël ce qui a un énorme retentissement dans les médias, mais le patronat israélien minimise l'impact économique réel de ces appels au boycott.
Le chef d'état-major israélien décrit la prochaine guerre contre le #Hezbollah (et donc le #Liban ) - #israel
La probabilité qu'une offensive soit conduite dans le courant de l'année est "grande", estime le général Gadi Eisenkot.
(...)
nterrogé sur les modalités de la prochaine guerre opposant Israël au Hezbollah, le chef d'état-major israélien a expliqué que "tout ce qui sera au service du Hezbollah sera détruit, de Beyrouth jusqu'à l'extrême sud". "Des hauts immeubles où logent les membres du Hezbollah au Liban seront détruits. Les images de destruction causées par cette guerre seront sans précédent", a-t-il également affirmé.
"Nous avons des milliers de cibles au Liban et nos capacités ont été multipliées par sept depuis la dernière guerre", a indiqué le général Eisenkot.
Israël et le Hezbollah se sont livrés en 2006 une guerre qui a fait plus de 1.200 morts côté libanais, en majorité des civils, et 160 côté israélien, quasiment tous des soldats.
"Des dizaines de brigades au sol, aidées par l'aviation, la marine et les renseignements militaires, prendront part à cette prochaine guerre", a-t-il ajouté.
Selon lui, le Hezbollah, qui "vit une crise", "n'a pas les capacités d'effectuer de frappes précises". "Ces quatre dernières années, il a perdu environ 2.000 combattants en Syrie et plus de 8.000 ont été blessés", a souligné le général israélien.
Il a en outre estimé que la probabilité que l'Iran participe à cette guerre est "très faible". Israël voit d'un mauvais œil l'intervention militaire du parti chiite et de son parrain iranien en Syrie, et il a mené à plusieurs reprises des frappes contre des positions du Hezbollah dans ce pays voisin en guerre.(...)
Du nouveau à propos de #AhedTamimi et c'est à vomir. Combien d'obscenités devrons-nous encore supporter de la part de cet état voyou qu'est #israel ? #FreeAhed #FreePalestine
Israeli forces detained Palestinian activist Ahed Tamimi's cousin, Mohammed, who has been missing part of his skull since he was shot while protesting.(...)
La guerre contre les enfants palestiniens en #israel , ce pays où des gosses sont poursuivis en jeep par l'armée et sont froidement abattus d'une balle dans la tête #Palestine - par #ClaudeElKhal
#PascalBoniface (#IRIS), : "#israël, c'est 10% de mon temps de travail, 95% d'emmerdements." interview vidéo 13 mn - Regards - #DroitInternational #Antisionisme #Sionisme #OccupationPalestine #FreePalestine #Palestine
Le traitement du conflit israélo-palestinien est loin d'être serein. Pour Pascal Boniface, directeur de l'IRIS (Institut des relations internationales et stratégiques) qui revient dans Antisémite publié aux éditions Max Milo, c'est même devenu un chemin de croix. Rencontre dans la Midinale. http://www.regards.fr
Le corps d'un Palestinien handicapé tué à Gaza exhumé pour enquête - AFP - 14.01.2018 #IbrahimAbouThouraya #Palestine #israel #FreePalestine #Déni (s)
Des responsables palestiniens ont exhumé dimanche le corps d'un Palestinien amputé des deux jambes dans le but de prouver qu'il a été tué d'une balle dans la tête par des soldats israéliens lors d'affrontements récents dans la bande de Gaza.
"Le corps d'Ibrahim Abou Thouraya a été exhumé pour une autopsie afin de réfuter les déclarations israéliennes cherchant à se dédouaner de leur crime", a déclaré à l'AFP le vice-ministre de la Justice de l'enclave palestinienne, Mohamad Al-Najjal.
Il a ajouté vouloir présenter au monde "la balle dans sa tête afin de démentir les revendications de l'occupant" israélien, qui impose depuis une décennie un strict blocus à la bande de Gaza.
Les résultats de l'autopsie seront présentés à la Cour pénale internationale (CPI), selon lui.
Ibrahim Abou Thouraya, 29 ans, avait été tué le 15 décembre alors qu'il participait à des manifestations contre la reconnaissance par le président américain Donald Trump de Jérusalem comme capitale d'Israël.
Il avait perdu ses deux jambes lors d'une attaque israélienne sur la bande de Gaza en 2008.
Selon le ministère de la Santé palestinien dans la bande de Gaza, Ibrahim Abou Thouraya est mort d'une balle israélienne dans la tête.
L'armée israélienne a annoncé le 4 janvier l'ouverture d'une enquête sur sa mort, après avoir affirmé plus tôt ne pas pouvoir déterminer s'il avait été tué par ses soldats.
M. Thouraya, assis sur son fauteuil roulant, était apparu à plusieurs reprises sur des photos de l'AFP lors de manifestations ces dernières années.
Dans une vidéo diffusée le jour de sa mort, on le voit tenir un drapeau palestinien et faire le signe de la victoire en direction de soldats israéliens postés de l'autre côté de la frontière séparant la bande de Gaza d'Israël.
Le 19 décembre, le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits de l'Homme Zeid Ra'ad Al Hussein s'était dit "véritablement choqué" par sa mort et avait réclamé une enquête "impartiale et indépendante".
Seize Palestiniens ont été tués depuis le regain de tension provoqué par la décision du président américain sur Jérusalem le 6 décembre.
Vécue comme une provocation en Europe et dans le monde arabe, la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël s’articule à un plan de paix que Washington tente d’imposer aux Palestiniens avec l’aide de l’Arabie saoudite et d’Israël.
Notre débat avec Hala Abou-Hassira, première conseillère de la Mission de la Palestine en France, Jean-Paul Chagnollaud, président de l'Institut de recherche et d'études Méditerranée Moyen-Orient, Imen Habib, animatrice de la campagne « Boycott, désinvestissement, sanctions » en France et Vincent Lemire, maître de conférences en histoire contemporaine à l'université Paris-Est Marne-la-Vallée.
#Netanyahu (soupçonné de corruption en #israel )va exceptionnellement participer à un sommet de l’ #UE - l'année prochaine, ce sera le président philippin Duterte tant qu'à faire ... #scandaleux #EuropeSoumiseMBSBibiTrump
The Times Of israel - 20.11.2017
Après une longue période de relations glaciales, c'est la première fois en 22 ans qu'un Premier ministre israélien prendra part à une réunion à Bruxelles
Pour la première fois, le Premier ministre Benjamin Netanyahu assistera à un sommet des dirigeants de l’Union européenne, en décembre, pour marquer les efforts renouvelés pour relancer les relations tendues entre Jérusalem et le bloc de pays européens.
Netanyahu, qui remplit aussi le rôle de ministre des Affaires étrangères, se rendra à Bruxelles le 11 décembre pour prendre part à un sommet des ministres des Affaires étrangères des 28 pays membres de l’Union européenne, selon un reportage de la Dixième chaîne.
Ce sera la première fois en 22 ans qu’un chef d’État israélien participera à une réunion de l’Union européenne.
Netanyahu a annoncé sa participation à ce sommet bruxellois durant la réunion hebdomadaire lundi. Son porte-parole n’a pas répondu aux commentaires sur ce voyage.
Ce sera également la première fois que Netanyahu rencontrera tous les ministres des Affaires étrangères du bloc.
Netanyahu s’est entretenu avec Macron dimanche pendant une demi-heure et ils ont abordé « l’accord sur le nucléaire iranien, les efforts mis en œuvre par l’Iran, avec la Syrie et les [autres] acteurs de la région », a déclaré le bureau du Premier ministre.
La relation entre Netanyahu et l’Union européenne a été assez glaciale depuis quelques années, bien que l’an dernier, certains dirigeants avaient promis d’améliorer ces relations bilatérales.
En juillet, lors d’une visite en Hongrie, Netanyahu avait critiqué l’Union européenne dans des termes inhabituellement acerbes, au sujet u traitement qu’ils infligent à Israël. il avait exhorté les dirigeants des 4 pays d’Europe centrale à faire usage de leur influence dans l’organisation pour faciliter l’amélioration des relations bilatérales.
« Je pense que l’Europe doit décider si elle veut vivre et prospérer ou si elle veut flétrir et disparaître », a-t-il dit dans un entretien à huis-clos qui a été accidentellement retransmis à des journalistes à l’extérieur.
« Je ne fais pas dans le politiquement correct. Je sais que c’est un choc pour nombre d’entre vous. C’est une blague. Mais la réalité est ce qu’elle est… à la fois en ce qui concerne la sécurité de l’Europe et son futur économique. Ces deux domaines requièrent une politique différente envers Israël. »
Le groupe devait visiter Israël et les territoires de l’Autorité palestinienne entre le 18 et le 23 novembre et avait annoncé que son principal objectif était de rendre visite à Marwan Barghouti et à d’autres prisonniers sécuritaires palestiniens dans les prisons israéliennes pour leur offrir du soutien.
Les relations entre l’Union européenne et Israël ont pris un tournant en novembre 2015, quand l’UE a donné comme consigne que les pays membres de spécifier que les biens produits dans des usines situées au-delà des frontières de 1967 ne soient pas étiquetés comme ayant été fabriqués en Israël.
Les responsables israéliens avaient fulminé, et après avoir accusé le bloc d’antisémitisme, s’étaient engagé à limiter leurs liens avec l’Union européenne.
« Nous devons relancer notre relation avec l’UE », avait déclaré le Premier ministre Benjamin Netanyahu il y a deux ans.
« Il y a une tendance naturelle au sein de l’Union européenne à marginaliser Israël et à le traiter différemment des autres pays, et notamment des autres démocraties », avait-il dit. « Et je pense que c’est une erreur qui doit être corrigée. »
Sages paroles de #HassanNasrallah, chef du #Hezbollad :il explique pourquoi il est peu probable que l' #arabiesaoudite et #israël soient entrain de préparer une guerre contre le #Liban
#MichelleSibony juive et antisioniste : «Critiquer # #israel n’est pas antisémite» #UJFP
Juive et antisioniste, la militante française Michèle Sibony défend son combat contre la nature religieuse et coloniale de l’Etat d’Israël. Elle sera dès demain en Suisse romande.
#Cisjordanie, de la colonisation à l'annexion - Le Monde Diplomatique #israel #Palestine
(Mais certains naîfs ou d'autres protos-sionistes bien pervers et manipulateurs continuent à prôner une "solution à deux Etats" devenue impossible
En ce qui me concerne, la seule solution est désormais le boycott total et massif ce ce pays, comme ce ful le cas pour l'Afrique du Sud, afin de l'obliger à abandonner sa prétention à être un "état juif" et que chaque citoyen, quelque soit sa religion, soit égal devant la loi )
Par Dominique Vidal :
"
La seule chose prévisible chez [Donald] Trump, c’est qu’il sera imprévisible (1). » Globalement pertinente, cette réflexion de Noam Chomsky l’est moins s’agissant du Proche-Orient. Trois prises de position du candidat républicain balisent sa politique présidentielle face au conflit israélo-palestinien : l’engagement de transférer l’ambassade des États-Unis de Tel-Aviv à Jérusalem (2) ; le refus de considérer la colonisation des territoires occupés depuis 1967 comme un obstacle au processus de paix ; la décision de ne plus faire pression sur le gouvernement israélien afin qu’il négocie. Deux nominations apparaissent au moins aussi significatives : celle du gendre du président, M. Jared Kushner, qui soutient financièrement les colons, à la fonction de « haut conseiller à la Maison Blanche » ; et celle, au poste d’ambassadeur en Israël, de M. David Friedman, qui préside les Amis de Bet El, une vieille implantation juive de Cisjordanie. Le diplomate improvisé a aussitôt exprimé sa « hâte » de travailler « depuis l’ambassade américaine dans la capitale éternelle d’Israël ».
Les « avant-postes » légalisés ?
Coïncidence ? L’arrivée de cette nouvelle administration se produit alors que l’extrême droite israélienne milite pour un tournant historique de la politique palestinienne de Tel-Aviv : l’annexion de la Cisjordanie. M. Naftali Bennett, dirigeant du parti religieux ultranationaliste Foyer juif, ministre de l’éducation et de la diaspora, prône depuis longtemps l’annexion de la zone C. Celle-ci, placée par les accords d’Oslo sous le contrôle exclusif d’Israël, représente plus de 60 % de la Cisjordanie, notamment la vallée du Jourdain, mais aussi l’ensemble des colonies et de leurs routes de contournement. Le 5 décembre 2016, M. Bennett est passé aux actes : il a fait voter en première lecture par la Knesset un texte légalisant quatre mille logements dans des « avant-postes », ces colonies que même le droit israélien considérait jusqu’ici comme illégales, car construites sur des terrains palestiniens privés expropriés. C’est une violation flagrante de la 4e convention de Genève et des résolutions des Nations unies. Pour que ce texte entre en vigueur, il lui faudra toutefois trois nouvelles lectures, puis la validation de la Cour suprême.
« C’est la loi la plus dangereuse édictée par Israël depuis 1967 », affirmait peu après le vote M. Walid Assaf, ministre palestinien chargé des colonies. Le procureur général d’Israël, M. Avichaï Mandelblit, s’opposait à ce texte contraire à la jurisprudence de la Cour suprême, et le chef de l’opposition travailliste Isaac Herzog l’assimilait à un « suicide national ». De même, deux cents anciens responsables se présentant comme les « commandants pour la sécurité d’Israël » dénonçaient dans le projet d’annexion la fin du caractère « juif et démocratique » de l’État. Ces réactions n’ont pas empêché M. Bennett de promettre pour fin janvier une nouvelle loi consacrant l’annexion de Maale Adoumim, l’un des trois principaux blocs de colonies israéliennes, à l’est de Jérusalem. Pour l’Autorité palestinienne, ce tournant équivaut à un arrêt de mort : l’annexion de la Cisjordanie lui laisserait peu à gérer, et encore moins à négocier.
Il y a cinquante ans, au lendemain de la guerre des six jours, le gouvernement de Levi Eshkol fit mine de ne pas vouloir modifier le statut des territoires occupés, à l’exception de Jérusalem-Est, annexée dès 1967 et proclamée, avec Jérusalem-Ouest, en 1980, capitale « entière et unifiée » du pays — ce que ne reconnaît pas la « communauté internationale ». Il s’agissait, prétendit alors son ministre des affaires étrangères, Abba Eban, d’une « carte » à jouer dans de futures négociations de paix. Tous les gouvernements successifs, y compris les plus à droite, comme ceux d’Ariel Sharon et de M. Benyamin Netanyahou, s’en tinrent officiellement à cette version. Sans que cela les empêche de coloniser de plus en plus massivement la Cisjordanie : de 5 000 colons en 1977, date de la première arrivée de la droite au pouvoir, on passera en 2017 à plus de 400 000, sans compter les 200 000 Israéliens vivant à Jérusalem-Est.
Ce flou présente un avantage politique et diplomatique majeur : il permet à Tel-Aviv de ne pas se prononcer sur le sort des Palestiniens. À l’inverse, annexer la Cisjordanie impliquerait d’accorder à ces derniers les mêmes droits que les Israéliens, y compris celui de voter, ce qui ouvrirait une longue bataille pour une égalité réelle dans le futur État commun. En cas de refus, l’État unique s’afficherait clairement comme une variante de l’apartheid sud-africain, un seul peuple s’arrogeant tous les droits.
Pour échapper à ce dilemme, un scénario plus noir encore reste présent : une nouvelle vague d’expulsions de Palestiniens de la Cisjordanie, voire de l’État d’Israël. Ce dernier ne serait pas devenu majoritairement juif sans la Nakba (« catastrophe » en arabe) de 1947-1949, qui chassa 850 000 Palestiniens, soit les quatre cinquièmes de ceux qui vivaient alors dans le pays. Il poursuivit ce nettoyage ethnique à la faveur de la guerre de 1967, avec la Naksa (« revers ») : 300 000 nouveaux réfugiés avaient alors fui les territoires occupés par l’armée israélienne. Et Sharon aimait à répéter que « la guerre d’indépendance d’Israël n’est pas terminée ». Depuis, le contexte a bien sûr changé. Difficile d’organiser une déportation massive devant les caméras du monde entier — du moins à froid. Mais à chaud ? La guerre en cours en Syrie crée un redoutable précédent : dans l’escalade des combats, en cinq ans, plus d’un habitant sur deux a dû quitter son foyer, dont près de la moitié pour l’exil.
L’extrême droite n’hésite plus à s’inscrire ouvertement dans la perspective de l’annexion. « Le chemin des concessions, le chemin de la division a échoué. Nous devons donner nos vies pour étendre la souveraineté d’Israël en Cisjordanie », affirme sans ambages le dirigeant du Foyer juif (3). Si le chef du Likoud partage cette ligne, il rechigne à l’afficher. Sa dernière volte-face en témoigne : le 5 décembre dernier, il a voté en première lecture la loi d’annexion, qu’il s’emploie désormais à enterrer !
Inquiétudes pour l’image du pays
Ses zigzags ne datent pas d’aujourd’hui. En 2009, dans son discours à l’université Bar-Ilan, M. Netanyahou admet, du bout des lèvres, la possible création d’« un État palestinien démilitarisé ». Six ans plus tard, à la veille des élections législatives, il jure qu’il n’y aura pas d’État palestinien tant qu’il sera aux commandes. À peine redevenu premier ministre, il se renie… et le nie : « Je ne suis revenu sur rien de ce que j’avais dit il y a six ans, lorsque j’avais appelé à une solution avec un État palestinien démilitarisé, qui reconnaît l’État hébreu. J’ai simplement dit que, aujourd’hui, les conditions pour cela ne sont pas réunies (4). »
Raison de ces acrobaties, l’isolement croissant de Tel-Aviv inquiète l’Institut d’études de la sécurité nationale (INSS). Il écrit dans son rapport annuel, qui fait autorité : « L’image d’Israël dans les pays occidentaux continue à décliner ; une tendance qui accroît la capacité de groupes hostiles à mener des actions pour le priver de légitimité morale et politique et lancer des opérations de boycott (5). » Si l’extrême droite n’en a cure, c’est qu’elle s’appuie, outre sur la nouvelle administration américaine, sur une opinion israélienne radicalisée. L’état de guerre permanent — renforcé ces derniers mois par l’« Intifada des couteaux » —, l’intensité de la manipulation médiatique, mais aussi, et sans doute surtout, l’absence de toute solution de rechange politique : autant de facteurs qui expliquent le ralliement de la majorité des Juifs israéliens aux thèses extrémistes.
Les sondages confirment en effet les résultats du scrutin du 17 mars 2015, qui a débouché sur la constitution du gouvernement le plus à droite de l’histoire d’Israël. Dans toutes les enquêtes, une majorité refuse la création d’un État palestinien, soutient l’annexion de la Cisjordanie et souhaite le « transfert » des Palestiniens, y compris — du jamais-vu — ceux d’Israël (6). En outre, six Juifs israéliens sur dix pensent que Dieu a donné la terre d’Israël aux Juifs — selon une boutade bien connue là-bas, même les athées le croient… À ce consensus contribue aussi depuis peu un puissant arsenal répressif contre les récalcitrants (lire « Série de lois liberticides »).
Un événement symbolise cette radicalisation à droite : les réactions au jugement du soldat franco-israélien Elor Azaria, accusé d’avoir, le 24 mars 2016, assassiné d’une balle dans la tête un assaillant palestinien déjà blessé, allongé à terre, inconscient, dans le centre d’Hébron. Soucieux de l’image de l’armée après la diffusion de la vidéo du meurtre dans le monde entier, l’état-major a voulu faire un exemple. Et le tribunal militaire, le 4 janvier, a jugé l’accusé coupable d’« homicide » — la sentence, encore attendue, pourrait aller jusqu’à vingt ans de réclusion. À condition que les trois magistrats ne reculent pas devant la levée de boucliers suscitée par leur verdict : le premier ministre et la quasi-totalité du gouvernement, presque toute la classe politique et le gros des médias exigent la grâce de l’assassin, comme 67 % des Juifs israéliens sondés. Devant la multiplication des menaces de mort, il a même fallu fournir aux juges une protection rapprochée, tandis que le chef d’état-major de l’armée était lui aussi inquiété par des extrémistes.
Le tournant qui se profile éclaire évidemment le sens de la résolution 2334 contre la colonisation, adoptée le 23 décembre 2016 par le Conseil de sécurité des Nations unies grâce à l’abstention américaine — une première depuis 1980 —, et de la conférence tenue à Paris le 15 janvier en présence du secrétaire d’État américain John Kerry. Il faut tout l’aplomb du ministre israélien de la défense Avigdor Lieberman pour y voir une « affaire Dreyfus moderne » : la « communauté internationale », États-Unis compris, s’est contentée de réaffirmer l’objectif des deux États et de condamner tout ce qui le compromet, en premier lieu la colonisation (lire les extraits du discours de M. Kerry).
La démarche américaine serait louable si elle n’intervenait pas aussi tard, et après que l’administration sortante a conclu un accord historique avec Tel-Aviv pour une aide militaire de 38 milliards de dollars sur dix ans. Mais le moment choisi n’est pas seul en cause. Plus grave encore : l’absence d’évocation d’une sanction potentielle dans ces manœuvres opérées à la dernière minute, juste avant l’arrivée de M. Trump à la Maison Blanche. Même si le leader centriste Yaïr Lapid nuance : « Cette résolution ne parle pas de sanctions, mais elle fournit l’infrastructure pour de futures sanctions ; c’est ce qui est alarmant. Cela peut donner corps à des plaintes devant des juridictions internationales contre Israël et ses responsables (7). »
L’évolution interne d’Israël démontre en effet, s’il en était encore besoin, que seule une forte pression internationale, assortie de mesures coercitives, économiques et juridiques, pourrait ramener ses dirigeants à la raison. Conscient de l’enjeu, le premier ministre israélien a d’ailleurs qualifié en 2015 la campagne Boycott Désinvestissement Sanctions (BDS) de « menace stratégique ». Selon la Rand Corporation, un think tank américain, celle-ci pourrait coûter à l’économie israélienne jusqu’à 47 milliards de dollars en dix ans (8). Car elle fait tache d’huile jusqu’au niveau institutionnel : dans nombre de pays, des fonds de pension, de grandes entreprises — en France, Orange et Veolia —, des banques retirent leurs investissements des colonies, voire d’Israël. L’Union européenne demande, elle, que les produits des colonies soient étiquetés en tant que tels, afin qu’ils ne bénéficient plus des avantages que l’accord d’association accorde à ceux d’Israël ; mais cette exigence a une portée plus limitée…
Une fois n’est pas coutume, un autre signal, politique celui-là, est venu de la Commission européenne, d’ordinaire si complaisante vis-à-vis de Tel-Aviv. Tout en se déclarant opposée au boycott d’Israël, la haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Mme Federica Mogherini, affirme : « L’Union défend la liberté d’expression et d’association, conformément à sa charte des droits fondamentaux, qui s’applique aux États membres, y compris en ce qui concerne les actions BDS. » Et de commenter : « La liberté d’expression, comme l’a souligné la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, est également applicable aux informations et aux idées qui offensent, choquent ou perturbent un État ou une partie de la population (9). »
Sous la conduite de MM. François Hollande et Manuel Valls, les autorités françaises ont, à l’inverse, obtenu des poursuites judiciaires et de lourdes amendes contre les activistes de la campagne BDS. Les actions de ces derniers ont été absurdement présentées comme une « incitation à la haine raciale », alors qu’ils militent pour la fin de la colonisation et l’égalité des droits. Un objectif qu’ils partagent avec… les Nations unies.
Dominique Vidal
Journaliste et historien, directeur avec Bertrand Badie de L’État du monde (La Découverte).
A quoi sert « Le Monde diplomatique » ? A apprendre et à comprendre. A donner un peu de cohérence au fracas du monde là où d’autres empilent des informations.
En quelques jours, le premier ministre israélien a annoncé la mise en chantier de plus de trois mille nouveaux logements à Jérusalem-Est et en Cisjordanie — plus que durant toute l’année 2016. Cette surenchère n’empêche pas M. Benyamin Netanyahou d’être débordé sur sa droite par son concurrent Naftali Bennett, qui se prononce pour l’annexion des territoires palestiniens occupés.
La Cour d’appel de Paris condamne le geste fou d’un sniper israélien sur un #journaliste français de #ParisMatch… par #RichardLabévière - #israel #JacquesMarieBourget #Justice #Journalisme #Médias
26.juin.2018 // Les Crises
Enfin une bonne nouvelle, une lueur dans le chaos de l’injustice globalisée : la Cour d’appel de Paris vient, le 21 juin, de condamner le geste fou d’un sniper israélien qui, il y a dix-huit ans, a visé au cœur le journaliste Jacques-Marie Bourget. Pas d’excuse juridique possible pour un soldat, un agent, lorsqu’il s’en prend ainsi aux civils, donc aux reporters. Cet arrêt, obtenu par William Bourdon, le défenseur du « correspondant de guerre » blessé, est un monument des droits de l’homme. Les vrais, pas ceux que Trump et ses amis jettent aux poubelles de l’histoire. Reste encore à convaincre l’Etat français d’appliquer la décision que vient de rendre le TGI de Paris…
Le 21 octobre 2000 à Ramallah, en Palestine occupée, Jacques-Marie Bourget, alors grand reporter à Paris-Match était très grièvement blessé au poumon gauche. Transpercé par le tir direct d’un fusil d’assaut américain « M16 », arme de dotation d’un soldat israélien. Tir d’un sniper totalement inattendu, sauf à imaginer que le militaire avait pour objectif d’assassiner notre confrère ? En effet, au moment du drame, la place publique où se tenait Jacques-Marie Bourget était calme et les cafés ouverts à la clientèle, en dépit de l’effervescence du moment, celle de la « Seconde Intifada ».
Quelques minutes après le coup de feu les secouristes du Croissant Rouge Palestinien se précipitent pour embarquer le journaliste en état de coma. A l’hôpital de Ramallah les médecins constatent que la sit(...)
Entretien #LeMédia avec journaliste d'investigation #VincentNouzille pour son #livre "Histoires secrètes #France #Israël 1948-2018", un ouvrage contenant des révélations basés sur des documents diplomatiques
Certains disent qu' #israël possède l'armée la plus morale du monde. Regardez ce que diffuse #Haaretz aujourd'hui sur sa chaîne YouTube #tsahal #idf #Palestine #assassinat #israhell
Devant le lobby pro- #israel américain, l' #AIPAC, #BHL célèbre le destin commun des juifs et des Kurdes — RT en français - Dont acte #SuperSionisme
Lors de la conférence annuelle de l'AIPAC, Bernard-Henri Lévy a prononcé un discours à la gloire des combattants kurdes, qu'il a comparés au peuple juif, reprochant à l'Occident, et en particulier à Washington, d'avoir lâché les Kurdes.
#PascalBoniface invité(e) de #SoniaMabrouk le 24/01/2018 pour son livre "Antisémite" #israël #Palestine #Antisémitisme #Antisionisme #ChasseAuxSorcières #TorquemadaSphère #ConspiracyWatch #SoutienaPascalBoniface
Les mythes de la #propagande israélienne - 16.01.2018 - MiddleEastEye.net - par #Alain Gabon - #israel #OccupationPalestine #FreePalestine #Palestine #Hasbara #colonialisme #LaBiBleNEstPasUnCadastre#OccupationPalestine #FreePalestine #Palestine #Hasbara
(...) Imaginez dans quelle « démocratie » nous vivrions si en France, en Angleterre ou aux États-Unis, seuls les catholiques ou les protestants pouvaient immigrer et acquérir de suite nationalité et citoyenneté sur l’unique base de leur appartenance à la religion majoritaire, un droit qui serait exclusif à cette religion et dont serait privée toute autre personne(...)
Selon l'ambassadrice d #israel en #France ce matin sur #CNews face à #Elkabbach , #Netanyahou est parti "très très content" de sa rencontre avec #macron . Ce dernier aurait-il un double discours (comme si souvent) ? #Jerusalem #Palestine #LaMatinaleInfo
Sages paroles de #HassanNasrallah, chef du #Hezbollad :il explique pourquoi il est peu probable que l' #arabiesaoudite et #israël soient entrain de préparer une guerre contre le #Liban
Essentiel, écouter attentivement - Moyen-Orient - Entretien avec #GabrielGalice - #Syrie #Irak 27 mn - octobre 2017
Ajoutée le 14 oct. 2017
Alors que la bataille de Rakka touche à sa fin, qu’avec la perte annoncée de Mayadine l’Organisation de l’État islamique (OEI) n’est plus que l’ombre de ce qu’elle fut, nous avons souhaité obtenir les analyses de Gabriel Galice – spécialiste, entre autres, des conflits – sur les événements qui agitent la région du Levant, et les idées qui gravitent autour du concept de Grand Moyen-Orient. Ce dernier, mais surtout la théorie du chaos qui lui fut associée, furent portés, entre autres, par le think tank néoconservateur Project for the New American Century (PNAC) [1] à partir de sa création en 1997, mis en avant par l’administration Bush au sommet du G8 de Sea Island en 2004, et intégrés à la doctrine Bush définie dans le rapport The National Security Strategy of the United States of America [2]. Passé par l’Institut d’études politiques (IEP) de Grenoble, et docteur de l’université de Grenoble, Gabriel Galice est économiste et politologue. Ses thèmes de prédilection sont la nation, l’Europe, ainsi que les questions tournant autour de la guerre et de la paix. Il est auteur ou directeur de plusieurs ouvrages et articles, notamment La guerre est-elle une bonne affaire ? (L’Harmattan, 2008) [3], Les causes des guerres à venir (L’Harmattan, 2009) [4] ou encore Penser la République, la guerre et la paix sur les traces de Jean-Jacques Rousseau (Slatkine, 2012). Il a été Conseiller régional de la région Rhône-Alpes de 1986 à 1992, chercheur puis directeur au GIPRI [5], qu’il préside actuellement. Le GIPRI est l’Institut international de recherches pour la paix à Genève, un institut de recherche et une fondation indépendante qui réunit toutes celles et ceux qui ont la paix à cœur, en tentant d’en clarifier les enjeux.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'est vanté ce jeudi "d'agir partout avec énergie pour la colonisation" lors de la pose de la première pierre visant à agrandir, en Cisjordanie occupée, la colonie de Beitar Illit, qui abrite déjà 50.000 habitants.
Le colon plastronnant. "Aucun gouvernement n'a fait autant pour la colonisation que celui que je dirige", a lancé, provocateur, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ce jeudi 3 août. Et qu'importe si la poursuite du processus dans les territoires occupés de Jérusalem-Est et de Cisjordanie apparaît illégale au regard du droit international (la 4e Convention de Genève) et a encore été condamnée comme un obstacle à la paix fin 2016 par le Conseil de sécurité de l'ONU (à la faveur d'une abstention des Etats-Unis de Barack Obama). "Nous agissons partout avec énergie pour la colonisation", a assumé le chef du gouvernement israélien lors de la pose de la première pierre visant à agrandir, en Cisjordanie occupée, la colonie de Beitar Illit, qui abrite déjà 50.000 habitants issus de la communauté juive ultra-orthodoxe.
Sur sa lancée, le Premier ministre israélien a tenu à rassurer son auditoire à propos d'un autre dossier sensible, affirmant que les autorités israéliennes devraient "rapidement" agir "pour créer l'implantation d'Amichaï", censée permettre le relogement des habitants de l’emblématique colonie d'Amona. Démolie en février dernier sur décision de la justice israélienne, Amona faisait partie des centaines de colonies dites sauvages, interdites y compris au regard du droit israélien. En réaction, Israël a entamé la construction de la nouvelle colonie d'Amichaï en juin. Une première en 25 ans en Cisjordanie où, d’habitude, la colonisation se fait en effet par l'extension d'implantations déjà existantes.
Accélération des colonies depuis l'arrivée de Trump
En s'affichant ainsi, Benjamin Netanyahu semble savourer les coudées plus franches que lui a offertes l'arrivée à la Maison Blanche de Donald Trump, dont l’administration se montre très discrète sur ce dossier, contrairement à la précédente. Ces derniers mois, la construction de nouvelles habitations israéliennes en territoires occupés s’est ainsi accélérée : en un an, selon les données du bureau central des statistiques en Israël publiées en juin, la construction dans les colonies en Cisjordanie a augmenté de 70% (ces chiffres n'incluent pas Jérusalem-Est).
C'est d'ailleurs la première fois, souligne le quotidien israélien Jerusalem Post, que Benjamin Netanyahu participe à une cérémonie pour l'agrandissement d'une colonie depuis son retour au pouvoir en 2009. Il est aujourd'hui à la tête d’une coalition gouvernementale qui comprend notamment le chef du parti nationaliste religieux Naftali Bennett, ardent défenseur des intérêts des colons.
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.
Your new post is loading...
